冠群驰骋投资管理是何背景？

这是一家在中国民间借贷和P2P（个人对个人）网络借贷领域曾经非常知名，但后来因经营问题而陷入巨大争议的公司。

以下是关于该公司的详细介绍,包括其背景、业务模式、发展历程、争议事件和现状。

公司概览

• 公司名称： 冠群驰骋投资管理（北京）有限公司
• 成立时间： 2025年1月
• 注册资本： 1亿元人民币
• 法定代表人： 刘广东
• 总部地点： 北京
• 曾用品牌： 冠群驰骋（Kunqung）
• 业务性质： 曾定位为“信息中介”服务平台，连接有闲置资金的出借人与有借款需求的小微企业主或个人。

发展历程与业务模式

初期发展 (2025年 - 2025年)

• 背景： 公司成立于中国P2P行业野蛮生长的时期，创始人刘广东此前有从事传统小额贷款的经验。
• 业务模式： 冠群驰骋主要借鉴了国外的P2P模式，搭建了一个线上信息平台，其核心业务是为小微企业主提供短期、小额的借款服务，帮助解决其“融资难、融资贵”的问题。
• 宣传口号： “扶微助小，助梦中国”，强调其服务实体经济的定位。
• 发展速度： 凭借广泛的线下推广、高额的收益回报以及明星代言（如演员黄晓明），冠群驰骋迅速扩张，在全国设立了大量的分公司和营业部，成为行业头部平台之一。

业务模式详解

• 借款端： 主要面向年营业额在500万以下的小微企业主，借款期限通常较短，多为几个月到一年，金额从几万到几十万不等。
• 出借端： 吸引有闲散资金的个人投资者在平台上注册账户，将资金出借给经过平台审核的借款人。
• 风控： 平台声称采用“线上+线下”的风控模式，线上通过大数据进行初步筛选，线下则有大量的信贷经理进行实地考察、走访和资料审核。
• 收益： 为出借人提供远高于银行理财的年化收益率（早期可达15%以上），这是吸引大量投资者的主要原因。

重大争议与风险事件

从2025年开始,随着中国金融监管政策的收紧和宏观经济环境的变化，冠群驰骋开始暴露出严重问题。

核心问题：自融与资金池

• 自融嫌疑： 大量媒体报道和投资者指控，冠群驰骋的实际控制人刘广东通过平台募集的资金，并未完全用于对外放贷，而是大量流向了其个人或关联方控制的其他实业公司（如房地产、矿业等），涉嫌“自融”，这意味着平台变成了一个为自身企业输血的“提款机，而非纯粹的信息中介。
• 资金池模式： 平台承诺的“债权转让”模式被质疑，被指涉嫌形成“资金池”，即平台先归集资金，再寻找项目，这违反了P2P信息中介不得设立资金池的监管红线。

经营状况恶化

• 逾期率飙升： 从2025年起，平台上的借款逾期率急剧上升，大量借款人无法按时还款。
• 兑付困难： 由于资产端（借款人）坏账严重，平台无法向出借人（投资者）按时兑付本金和利息。
• 员工流失： 大量线下门店关闭，信贷团队解散，员工流失严重。

监管介入与立案侦查

• 被立案： 2025年，北京市公安局朝阳分局对冠群驰骋涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，这标志着公司从民事纠纷升级为刑事案件。
• 控制人被采取强制措施： 公司法定代表人刘广东等主要高管因涉嫌违法犯罪被依法采取刑事强制措施。
• 平台关停： 冠群驰骋的官方网站和APP均已无法正常访问或关闭。

现状与投资者现状

1. 司法程序： 案件已进入司法程序，由公安机关负责侦办，检察院提起公诉，最终由法院进行审理和判决。
2. 资产清收与返还： 公安机关会依法冻结、查封涉案公司的资产，在法院判决后，会根据清收情况，按比例将资金返还给受害的投资者，这个过程通常非常漫长，且能拿回的资金比例存在很大不确定性。
3. 投资者维权： 大量投资者自发组织了维权群，通过各种渠道（如向监管部门举报、信访等）寻求解决，但效果甚微，他们的投资款面临血本无归的风险。

冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是中国P2P行业兴衰的一个典型缩影。

• 从辉煌到覆灭： 它曾凭借创新的商业模式和市场推广，成为行业的佼佼者，为众多小微企业提供了融资便利，也为投资者带来了高收益。
• 模式之殇： 其最终的失败，深刻揭示了早期P2P行业普遍存在的风险：监管缺失、风控薄弱、商业模式异化（自融、资金池）、过度追求规模而忽视资产质量。
• 警示意义： 冠群驰骋的案例给所有投资者敲响了警钟：任何承诺“高收益、零风险”的投资都需高度警惕，在进行投资时，务必选择受严格监管的持牌金融机构，并对投资项目的底层资产和平台的合规性进行深入调查。

对于已经投资的受害者来说,目前唯一的途径就是通过合法的司法途径，等待资产清收和判决结果，并做好损失大部分投资的心理准备。