- TTT (Training The Trainer)：侧重于“如何设计并讲授一门完整的课程”，它是一个系统性的培训师“孵化”项目，目标是让一个业务专家或新人，成长为能够独立开发、交付、评估培训的专业培训师。
- STT (Skill The Trainer)：侧重于“如何提升特定培训技巧的熟练度”，它是一个“雕琢”项目，目标是让有经验的培训师，在某个特定的技能（如引导技术、控场能力、提问技巧）上，从“会用”提升到“精通”和“艺术化运用”的境界。
下面我们从多个维度进行详细的对比和解析。
（图片来源网络，侵删）
核心定义与目标
TTT (Training The Trainer) - 培训师的培训
- 核心定义：TTT是一个系统性的、标准化的培训项目，旨在将非培训背景的专业人士（如技术专家、销售精英、管理者）或希望成为培训师的新人，培养成合格的、能够独立承担培训任务的内部培训师。
- 核心目标：
- 掌握系统化的课程开发能力：学会从需求分析、目标设定、内容设计、材料制作到课程评估的完整ADDIE模型。
- 掌握标准化的授课技巧：学习如何开场、如何讲解、如何互动、如何控场、如何收尾等核心授课流程。
- 建立专业的培训师素养：包括台风、语言、仪态、逻辑思维等。
- 产出标准化的培训课程：通常TTT项目会要求学员带着一个真实的工作课题，在培训结束时产出一门属于自己的、可以立即交付的标准化课程。
STT (Skill The Trainer) - 技巧的培训
- 核心定义：STT是一个聚焦于特定培训技能的深度工作坊或训练项目，它假设学员已经具备了一定的培训基础，现在需要针对某个“短板”或“长板”进行专项突破。
- 核心目标：
- 提升特定技能的精通度：让培训师的“提问技巧”从“会问”到“会问出深度，问出洞察”。
- 学习前沿的培训工具和方法：学习引导式培训、行动学习、世界咖啡等新型培训技术。
- 解决实际培训中的痛点：专门针对“如何应对挑战学员”、“如何提升课堂互动氛围”等问题进行演练和突破。
- 实现培训技能的艺术化：将技巧内化为能力,形成自己独特的培训风格和魅力。
详细对比表格
| 对比维度 | TTT (Training The Trainer) | STT (Skill The Trainer) |
|---|---|---|
| 核心定位 | 体系化、基础性 培训师的“黄埔军校”，从0到1的构建 |
精细化、进阶性 培训师的“特种兵训练营”，从1到N的突破 |
| 目标学员 | 新晋内部培训师 业务骨干/专家（希望转型为培训师） 管理者（需要承担部分培训职责） |
有经验的内部/外部培训师 希望突破瓶颈、提升特定技能的培训师 培训负责人/管理者 |
| “广而全” 课程开发：需求分析、课程设计、教材编写（PPT、手册、案例） 授课技巧：破冰、讲解、提问、互动、控场、点评、结尾 培训管理：培训前、中、后的流程管理 培训评估：柯氏四级评估等 |
“专而精” 引导技术：如何引导深度讨论、共创决策 互动技巧：高级提问技术、游戏化设计、小组引导 控场艺术：应对挑战、处理突发状况、调动沉闷气氛 课程演绎：故事化表达、幽默感、个人风格塑造 |
|
| 培训时长 | 较长，通常为 3-5天 的集中式工作坊，因为需要覆盖大量内容，并进行完整的课程演练。 | 较短，通常为 1-2天 的深度工作坊，聚焦于一个或两个核心技能进行高强度训练。 |
| 产出成果 | 一门结构完整、内容翔实的个人专属课程 一套标准化的培训课件（PPT、学员手册、案例等） 一份课程大纲和教学计划 |
掌握1-2项可立即应用的专项技能工具包 一份针对特定技能的行动计划 个人在某个维度的能力显著提升（如提问能力） |
| 核心理念 | “授人以渔” 教给你一套“捕鱼”的方法论和工具，让你能自己开发课程、独立授课。 |
“授人以渔艺” 在你已经会“捕鱼”的基础上，教你如何更高效、更优雅、更有智慧地“捕鱼”，甚至成为“渔夫大师”。 |
如何选择？TTT还是STT？
选择哪种培训,取决于企业的需求和学员的现状。
选择TTT，当你的企业/学员遇到以下情况时：
- 企业刚建立培训体系：需要快速培养一批内部培训师来承担基础的业务培训。
- 业务专家不懂教学：公司有很多技术大牛、销售冠军，但他们“茶壶里煮饺子——有货倒不出”,需要系统学习如何将自己的知识转化为课程。
- 培训质量参差不齐：内部培训的课件、内容、讲师水平不一致，缺乏标准,影响培训效果。
- 新人培训师需要“打地基”：新上任的培训师没有系统的方法论，授课东一榔头西一棒子,需要建立完整的知识框架。
一句话总结：当你需要从0到1，批量生产标准化的培训师和课程时，选TTT。
选择STT，当你的企业/学员遇到以下情况时：
- 培训师遇到职业瓶颈：内部培训师已经能独立授课，但课程平淡、互动不足、学员评价不高,需要寻求突破。
- 培训效果有待提升：培训师的知识没问题，但授课方式陈旧,无法激发学员的参与感和思考深度。
- 引入新型培训技术：公司希望引入引导式学习、行动学习等前沿技术,但现有培训师缺乏相关技能。
- 解决特定培训痛点：发现很多培训师在“课堂提问”或“处理挑战学员”方面普遍较弱,需要进行专项提升。
一句话总结：当你需要从1到N，提升培训师在特定维度的竞争力，让培训更“出彩”时，选STT。
一个形象的比喻
-
TTT 就像学开车：
（图片来源网络，侵删）- 理论课：学习交通规则、汽车构造（对应课程设计理论）。
- 模拟器/场地练习：练习起步、换挡、转向、刹车（对应授课技巧演练）。
- 路考：完成一段完整的驾驶路线，拿到驾照（对应最终课程交付考核）。
- 目标：让你成为一个合格的、能安全上路的驾驶员。
-
STT 就像赛车手进阶训练：
- 你已经会开车了（你已经是一名合格的培训师）。
- 现在你参加“赛道日”或“漂移技巧”课程：学习如何过弯、如何控制车身姿态、如何精准刹车（对应学习引导技术、高级提问等）。
- 目标：提升你的驾驶技术和竞技水平，让你在赛道上（培训课堂）跑得更快、更稳、更具观赏性。
TTT和STT并非对立关系，而是一个递进和互补的关系。
一个优秀的培训师成长路径通常是： 参加TTT → 成为合格培训师 → 在实践中发现短板 → 参加针对性的STT → 成为卓越的培训师。
企业可以根据自身培训发展的阶段，先通过TTT搭建起培训师的“基本盘”，再通过一系列STT课程，持续打磨培训师的专业能力,最终打造出一支高水平的培训师队伍。
（图片来源网络，侵删）
